Resurgen comentarios negativos de Trump contra quienes invocan la Quinta Enmienda

Donald Trump y sus aliados vuelven a enfrentarse a las consecuencias de sus acciones pasadas después de que el expresidente anunciara que invocará la Quinta Enmienda y se negará a testificar ante la posibilidad de prestar declaración en su caso de fraude.

El expresidente emitió este miércoles un extenso comunicado en el que vuelve a condenar la investigación que dirige la oficina de la fiscal general de Nueva York, Letitia James, a la que desde hace tiempo califica de una “cacería de brujas” politizada, en la misma línea de sus críticas a la ya clausurada investigación sobre la campaña de Trump de 2016 y al intento de juicio político de 2020.

En sus declaraciones, dijo que declinó “responder a las preguntas en virtud de los derechos y privilegios que la Constitución de Estados Unidos otorga a todo ciudadano”, e indicó que efectivamente invocó la Quinta durante su declaración ante la fiscalía de Nueva York.

La Quinta Enmienda protege a los estadounidenses contra la autoincriminación, es decir, contra la obligación de admitir su supuesta culpabilidad. También protege a las personas de ser obligadas a fungir como testigos contra otra persona. En general, su uso no implica una criminalidad definitiva.

Pero las declaraciones anteriores de Trump sobre el uso de ese derecho constitucional por parte de los aliados de sus adversarios políticos lo han dejado expuesto a las críticas sobre el tema, ya que tanto él como sus colaboradores cercanos, como el exportavoz Sean Spicer, han insinuado o dicho abiertamente que la Quinta Enmienda solo la utilizan los delincuentes.

En un acto de campaña en septiembre de 2016, el expresidente se refirió incorrectamente a la Quinta Enmienda como “inmunidad” al hablar de su uso por parte de un experto en tecnología vinculado a Hillary Clinton durante una audiencia en el Congreso sobre el uso de Clinton de un servidor de correo electrónico privado mientras trabajaba para el Departamento de Estado.

“Si no eres culpable de un delito, ¿para qué necesitas inmunidad?”, preguntó entonces a su público.

En otro acto de campaña, cuestionó: “La mafia invoca la Quinta. Si eres inocente, ¿por qué invocas la Quinta Enmienda?”.

Otros, como Spicer, abordaron el mismo problema en Twitter casi al mismo tiempo.

Esas inclinaciones hacia la presunción de criminalidad se están volviendo ahora contra Trump, ya que sus críticos de la izquierda se preguntan por qué el expresidente sintió la necesidad de utilizar la disposición constitucional al ser interrogado sobre un supuesto patrón de falsificación de los activos de su empresa ante numerosas entidades financieras, incluyendo el IRS, prestamistas y agencias de seguros.

“Donald Trump tiene todo el derecho a invocar la Quinta Enmienda. Nosotros tenemos el completo derecho bajo la Primera Enmienda de burlarnos implacablemente de él por ello después de toda la basura que dijo en 2016”, tuiteó Bradley Moss, un abogado de un despacho vinculado con el primer intento de juicio político contra el expresidente.

Muchos otros, como el organismo de control ético Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, también sacaron a relucir sus antiguos comentarios sobre el tema, y provocaron que el término “Quinta Enmienda” fuera tendencia en Twitter de EE.UU. hacia el mediodía, hora del Este.

Trump trató de explicar esa inconsistencia en su largo comunicado publicado a través de Truth Social el miércoles.

“Una vez pregunté: ‘Si eres inocente, ¿por qué invocas la Quinta Enmienda?’ Ahora sé la respuesta a esa pregunta”, escribió.

“Cuando tu familia, tu empresa y todas las personas en tu órbita se han convertido en el objetivo de una cacería de brujas infundada y políticamente motivada apoyada por abogados, fiscales y medios de comunicación de noticias falsas, no tienes otra opción”.