Ted Cruz parece abandonas audiencia luego de que lo acusaran de “distorsión completa” de hechos

El senador estadounidense Ted Cruz pareció retirarse de una audiencia después de un intercambio irritable sobre dos de las elecciones del presidente Joe Biden para puestos clave en el Departamento de Justicia.

Durante una audiencia sobre violencia armada el martes, el legislador republicano de Texas detallaba su oposición a Vanita Gupta y Kristen Clarke, dos mujeres de color con amplia experiencia legal en derechos civiles.

“¿Puedo hacer una pregunta? Usted acaba de decir hace un momento que ningún demócrata favorece la abolición de la policía. Si ese fuera el caso, ¿por qué todos los demócratas votaron para confirmar a Vanita Gupta, una nominada para el puesto número 3 en el Departamento de Justicia, quien dijo el año pasado por escrito que abogaba por la abolición de la policía?”

Gupta fue confirmada como procuradora general adjunta de los Estados Unidos después de trabajar como jefa de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia en la administración Obama. Clarke asumirá ese cargo. Luego, Cruz puso su mirada en Clarke, llamándola "otra radical" que, según él, apoyaba la abolición de la policía.

Leer más: Steve Scalise quiere que el FBI reabra investigación del tiroteo contra republicanos de 2017

“Como bien sabe, senador Cruz, eso es una completa distorsión de sus posiciones”, respondió el senador Richard Blumenthal, un demócrata que representa a Connecticut.

Cruz, junto con su aliado pro Trump, Tom Cotton, interrogó a Clarke durante su audiencia de confirmación en el Senado en abril sobre su artículo de opinión de Newsweek titulado “Yo he llevado asesinatos policiales a juicio. Eliminen el financiamiento de la policía, pero sean estratégicos".

En respuesta, Clarke aseveró que el titular ofrecía una versión engañosa de sus puntos de vista y afirmó que apoyaba “rescindir el financiamiento a las operaciones policiales que han causado que los afroamericanos sean más vulnerables a la violencia policial y han contribuido al encarcelamiento masivo, mientras que se invierte más en programas y políticas que abordan las necesidades críticas de la comunidad”.