Diez equivocaciones que casi todo el mundo cometió sobre Rusia y la invasión de Ucrania
Es de esperar que los errores del pasado determinen mejores decisiones en el futuro; hay varias importantes por tomar
Después de la horrible invasión rusa de Ucrania, hay muchos mea culpas, principalmente privados, en Occidente. Casi todos tuvimos ideas equivocadas en esta situación, catastróficamente equivocadas en algunos casos.
1. Aquellos de nosotros que pensamos que Putin podría estar mintiendo estábamos equivocados. La CIA y otras agencias de inteligencia, y los gobiernos que compartieron su juicio, tenían razón.
2. La creencia de que Putin podría ser disuadido por la amenaza de sanciones económicas era errónea. Sin embargo, no hubo alternativa una vez que se descartó la participación militar. A menos que las sanciones económicas sean ahora verdaderamente integrales y efectivas para detener y derrocar a Putin, Occidente será visto como un tigre de papel, es decir, como una amenaza inofensiva.
3. La esperanza de que la diplomacia y las negociaciones pudieran disuadir a Putin de atacar Ucrania era demasiado optimista. Pero Macron, en particular, tuvo que intentarlo, aunque solo fuera para demostrar que se hizo todo lo posible para evitar la guerra.
4. El error de cálculo más desastroso (inicialmente por parte de George Bush en 2008) fue incentivar a Ucrania con la perspectiva de unirse a la OTAN y luego no seguir con el proceso de incluirla. El resultado fue el peor de todos los mundos: provocaron a Rusia y Ucrania quedó desprotegida.
5. El “pivote hacia Asia” resultó ser un error de cálculo que distrajo la atención de la amenaza militar inmediata de Rusia para centrarse en un desafío económico y tecnológico y, a largo plazo, militar, de China. Que Gran Bretaña enviara su pequeña armada al mar de China Meridional y al Golfo en lugar del mar Negro o el Báltico era ridículo.
6. Los ideólogos que pensaron que deshacerse del comunismo estabilizaría el mundo se engañaban a sí mismos. Putin y sus compinches han descomunizado completamente a Rusia robando bienes públicos y abrazando el cristianismo. Un estado privatizado y una doctrina de nacionalismo extremo están resultando más peligrosos que el comunismo soviético.
7. La élite rusa y las clases medias educadas se equivocaron al confiar en la inevitabilidad de la liberalización política a medida que Rusia se convertía en una economía más moderna. Un estado corrupto y mafioso se ha vuelto más poderoso, y su derrocamiento probablemente será más violento que democrático.
8. Trump, el animador estadounidense de Putin, fue una catástrofe aún mayor de lo que creíamos. Putin tiene el consuelo de saber que su amigo podría regresar en 2024. Los republicanos de Trump y las operaciones de los medios como Fox News hacen eco de la narrativa de Putin, al igual que los partidarios británicos tanto de izquierda como de derecha.
9. Los alemanes se están dando cuenta de que no prestaron suficiente atención a la seguridad energética. Ahora invertirán fuertemente en instalaciones de importación de gas natural licuado, energías renovables y probablemente volverán a considerar la energía nuclear. Gran Bretaña también tendrá que acelerar el impulso hacia las energías renovables y el hidrógeno, quitando la fetua sobre la energía eólica terrestre y pensando nuevamente en la energía de las mareas. Además de eso, el petróleo y el gas en el extranjero y el almacenamiento de gas son cruciales.
10. El lamento de los arrepentidos: el mundo occidental está, por el momento, razonablemente unido en cuanto a las sanciones. Pero el interminable alarde británico sobre “liderar” y criticar a los “débiles” alemanes y franceses envió un poderoso mensaje a Moscú de que Europa está profundamente dividida. Brexit, al igual que Trump, fue un éxito de Putin.
Ese es el pasado. Es de esperar que los errores del pasado determinen mejores decisiones en el futuro; hay varias importantes por tomar.
Primero, en cuanto a las sanciones, el sector energético no puede quedar exento de manera creíble. Eso significa precios de gasolina más altos para los automovilistas estadounidenses y escasez de gasolina en Europa. Si no se puede persuadir a nuestros votantes para que vivan con las consecuencias de las sanciones, el juego terminó.
Para mantenerte al día con las últimas opiniones y comentarios, suscríbete a nuestro boletín informativo semanal gratuito Voices Dispatches haciendo clic aquí
La represión necesaria y tardía de los intereses financieros y de propiedad rusos en el Reino Unido debe profundizarse y ampliarse a territorios y centros dependientes como Suiza, donde se lava y oculta una gran cantidad de botines.
Una segunda decisión es cómo involucrar a los países que, como los Emiratos Árabes Unidos, India e Israel, tienen relaciones de trabajo cordiales con Rusia. El mayor problema será China, ya que ha apoyado la narrativa rusa sobre la agresión de la OTAN, pero ha tenido cuidado de no apoyar la invasión. Una alianza estrecha y prolongada con un Putin poco confiable y necesitado es donde China no quiere estar en lo absoluto. Los gobiernos occidentales deberían buscar cómo debilitar el vínculo entre Rusia y China restaurando una relación más profesional con Pekín.
En tercer lugar, está la cuestión de si y cómo responder a las solicitudes de Ucrania de suministros militares para reforzar su resistencia. Probablemente sea demasiado tarde para ayudar mucho a las fuerzas armadas ucranianas, aunque debemos intentarlo.
Una cuestión más difícil es considerar apoyar una resistencia armada irregular. Eso sería difícil de ignorar emocionalmente, pero podría profundizar y ampliar el conflicto: Siria en Europa. Rusia podría tomar represalias llevando el conflicto al territorio de la OTAN o intensificando la amenaza nuclear del fin de semana. Los horrores pueden estar apenas comenzando.
Sir Vince Cable es el exlíder de los Demócratas Liberales y se desempeñó como secretario de estado de Negocios, Innovación y Habilidades de 2010 a 2015. Puedes escuchar su podcast, 'Cable Comments', aquí