¿Se dio cuenta Mitch McConnell de que el monstruo del trumpismo vendría por él al final?

En su primera entrevista desde la insurrección del 6 de enero, Donald Trump apareció en Fox News esta tarde y repitió la insidiosa Gran Mentira mientras elogiaba al presentador de radio Rush Limbaugh. "Rush sintió muy pronto que íbamos a ganar", dijo, y agregó que Limbaugh había estado de acuerdo con él en que las elecciones de 2020 habían sido robadas y simpatizaba con la "ira" de los alborotadores.

"Habría tenido disturbios por todas partes si eso le hubiera pasado a un demócrata", continuó Trump. "No tenemos el mismo apoyo en ciertos niveles del sistema republicano".

Esto se produce después de la enojada perorata del expresidente contra Mitch McConnell ayer, a pesar del voto de absolución de McConnell durante el juicio político del Senado. "Lo único que lamento es que McConnell 'suplicó' mi fuerte apoyo y respaldo ante la gran gente de Kentucky en las elecciones de 2020, y se lo di", escribió Trump entonces, y continuó refiriéndose al senador como un "político de oficio severo".

Todo esto sugiere que Trump, con su temperamento volátil, no habría podido mantenerse callado en el transcurso de un largo juicio político. La probabilidad de que se incriminara a sí mismo era significativa y aumentaba la probabilidad de condena.

¿McConnell reconoció que el monstruo del trumpismo finalmente se fijaría en destruirlo? La negativa durante semanas del exlíder de la mayoría a reconocer al presidente electo Biden y su voluntad de complacer las frívolas demandas de Trump fueron quizás el peor cálculo estratégico de su carrera política. El resultado socavó la democracia estadounidense y la transición de Biden al tiempo que precipitó un ataque terrorista interno. McConnell perdió Georgia y su mayoría republicana, y ahora Trump está librando una guerra abierta contra él.

A pesar de sus posturas y discursos, la psicología política de McConnell, efectivamente el síndrome de Estocolmo, no es diferente de cualquiera de los otros que votaron a favor de la absolución. El culto MAGA lo intimida. La condena del expresidente también ensuciaría la totalidad de su empaquetamiento judicial y la reputación de los nuevos jueces. El hecho de que McConnell no condenara a Trump y lo excluyera de un cargo futuro demuestra que sus legados están inevitablemente entrelazados, y su falta de voluntad para desterrarlo de la vida pública para siempre lo convierte en un candidato republicano más probable a la presidencia en 2024.

Hubo un camino diferente para McConnell. Como reflejó el histórico voto de convicción bipartidista y mayoritario, los altamente efectivos Gerentes de Acusación persuadieron a varios senadores republicanos, incluido uno recientemente elegido en la boleta electoral de 2020 con Trump y otro candidato a la reelección en 2022. Es muy posible que los demócratas hubieran convocado a una voto de acusación directamente después de la insurrección y la posterior certificación electoral, en las horas de la mañana siguiente del 7 de enero, habrían ganado más de 10 votos republicanos y creado más presión para que McConnell iniciara un juicio instantáneamente.

El impulso en la política, como los deportes, lo es todo, y cuando lo matas, tienes prácticamente garantizado tu desaparición. Por eso es extraño que los demócratas concluyeran abruptamente su juicio político en lugar de avanzar a los procedimientos legales habituales de testimonios jurados y testigos.

A pesar del hecho de que creían que nada cambiaría suficientes votos republicanos para alcanzar el requisito de supermayoría de dos tercios para la condena, el juicio político seguía siendo la jurisdicción más apropiada para castigar a Trump por su incitación a la insurrección del Capitolio, y si hubiera habido un solo republicano procesando a caso de condena junto con los demócratas, podría haber hecho avances.

Se desconoce si la presidenta Nancy Pelosi le ofreció a la congresista Cheney, al congresista Kinzinger o a cualquiera de los otros ocho votantes de juicio político la oportunidad de servir como administradores de juicio político en la Cámara. Si lo hizo y ellos se negaron, entonces es un punto discutible. Pero es totalmente plausible que no se extendiera ninguna rama de olivo, y eso hubiera sido un error.

De acuerdo con las investigaciones en curso en Georgia y Nueva York, una comisión del 6 de enero debe mantener viva esta búsqueda de justicia, frente a lo que probablemente será una futura retórica incendiaria y conducta del expresidente.

Ya sea para evitar la reacción política de un público exhausto o para darle a la administración Biden un nuevo comienzo, el liderazgo demócrata cerró todo un aparato diseñado para probar los graves delitos y faltas de Trump. La necesidad de esta comisión es el dilema actual para un país que se ha negado a responsabilizar a los malos actores durante las últimas dos décadas.

Desde ataques terroristas hasta crisis económicas, ha habido poco éxito de estos organismos que tenían la intención de proporcionar una medida de responsabilidad por las calamidades más ruinosas de la historia estadounidense reciente. ¿Qué pasó con los servicios de inteligencia que no pudieron protegernos desde el 11 de septiembre y luego nos protegieron de la historia completa de aquellos que ayudaron e instigaron a los secuestradores? ¿Qué pasa con los banqueros que permitieron imprudentemente la Gran Recesión y luego escaparon con paracaídas de oro y rescates? Y ahora la inconfundible negligencia de una pandemia y una sedición absoluta, ambos ataques a compatriotas estadounidenses por parte del expresidente caído en desgracia.

Esto es lamentable para las perspectivas a largo plazo de la democracia estadounidense. Su resistencia se basa en la adhesión al estado de derecho de una generación a la siguiente, y durante cuatro años eso desapareció por completo. El comportamiento antidemocrático, nos dice la historia, no sólo se rehabilita por sí solo. La evolución de las normas se convierte en una nueva realidad.

Será de vital importancia para los objetores de conciencia republicanos al trumpismo estar al frente y al centro de una comisión del 6 de enero. Porque representan a la multitud de estadounidenses de ambos partidos políticos que quieren restaurar la democracia y a un público que consideró esencial la condena y la descalificación de Trump para ocupar un cargo futuro. Todavía estamos buscando la responsabilidad.