Los demócratas piden a Trump que testifique bajo juramento en el juicio político

Los demócratas enviaron el jueves una carta al expresidente Donald Trump pidiéndole que testifique bajo juramento en su próximo juicio político en el Senado, luego de que el presidente mantuviera un tono desafiante al abrir los escritos legales.

"Por lo tanto, ha intentado poner en discusión hechos críticos a pesar de la evidencia clara y abrumadora de su delito constitucional", escribió en la carta el congresista Jamie Raskin, el director principal de juicio político.

Los gerentes de juicio político de la Cámara le pidieron al presidente que testificara antes o durante el juicio, dijeron que estaría sujeto a un contrainterrogatorio y señalaron que presidentes anteriores como Gerald Ford y Bill Clinton han testificado mientras estaban en el cargo.

"Si rechaza esta invitación, nos reservamos todos y cada uno de los derechos, incluido el derecho a establecer en el juicio que su negativa a testificar respalda una fuerte inferencia adversa con respecto a sus acciones (e inacción) el 6 de enero de 2021", agregaron en la carta.

El juicio político comienza la semana que viene, pero los informes de apertura han dado una vista previa de cómo el presidente argumentará en su defensa. Sus abogados respondieron a los artículos del juicio político e insistieron en que el juicio político al ex presidente es inconstitucional, pero también innecesario, y escribieron que "En todo momento, Donald J. Trump cumplió plena y fielmente sus deberes como presidente".

También han argumentado falsamente que la legalidad de las elecciones presidenciales aún está en debate. Como resultado, en su opinión, el expresidente no puede ser penalizado por difundir información falsa sobre la contienda o influir en los manifestantes que buscan revertir las elecciones.

"Bajo el conveniente disfraz de las 'salvaguardias' pandémicas de Covid-19, los políticos o jueces locales cambiaron las leyes y procedimientos electorales sin las aprobaciones necesarias de las legislaturas estatales", escribieron los abogados. "Existe evidencia insuficiente sobre la cual un jurista razonable podría concluir que las declaraciones del 45º Presidente eran exactas o no, y por lo tanto niega que fueran falsas".