El informe de la Cámara de Representantes de Texas critica el "enfoque negligente" del tiroteo en Uvalde, donde 400 oficiales se estancaron durante 77 minutos

Un comité de la Cámara de Representantes de Texas criticó el "enfoque indiferente" de las fuerzas del orden público en el tiroteo masivo de Uvalde después de que casi 400 oficiales se mantuvieron al margen durante 77 minutos mientras el atacante asesinaba a 19 estudiantes inocentes y dos maestros.

En un informe condenatorio de 77 páginas, publicado el domingo, la respuesta de las fuerzas del orden se describió como un "caos" donde no hubo un liderazgo claro y los oficiales en la escena "no priorizaron salvar las vidas de víctimas inocentes sobre su propia seguridad".

“Hubo un enfoque general indiferente por parte de las fuerzas del orden en la escena. Para muchos, eso se debió a que recibieron y se basaron en información inexacta. Para otros, tenían suficiente información para saber mejor”, afirma el informe.

El comité, que tenía la tarea de investigar lo que sucedió ese día, dijo que “fallas sistémicas y una toma de decisiones atrozmente mala” habían obstaculizado la respuesta al tiroteo masivo del 24 de mayo.

Citó múltiples fallas de casi todas las autoridades involucradas, incluida, además de la respuesta general de las fuerzas del orden, el sistema escolar de Uvalde, la familia del tirador y las plataformas de redes sociales.

El informe también dice que se cree que el pistolero Salvador Ramos nunca disparó un arma antes de la masacre del 24 de mayo, cuando disparó alrededor de 142 rondas en un alboroto mortal que dejó 21 muertos.

Las familias de las víctimas, los sobrevivientes y los legisladores estatales han exigido respuestas durante las últimas seis semanas sobre lo que salió mal en la Escuela Primaria Robb ese día.

Las preguntas se han centrado particularmente en la respuesta de las fuerzas del orden después de que se reveló que los oficiales esperaron 77 minutos desde el momento en que Ramos ingresó a la escuela y comenzaron a disparar hasta que una unidad de élite de la Patrulla Fronteriza lo mató a tiros.

En su mordaz conclusión, el informe del comité dijo que es “plausible” que esta demora haya costado la vida de algunas de las víctimas que se estaban desangrando y atrapadas dentro de la habitación con el pistolero.

“Dada la información conocida sobre las víctimas que sobrevivieron durante el tiempo de la brecha y que luego murieron camino al hospital, es plausible que algunas víctimas pudieran haber sobrevivido si no hubieran tenido que esperar 73 minutos adicionales para ser rescatadas”, dice el informe. fijado.

El comité de la Cámara de Representantes de Texas se encargó de investigar tanto el tiroteo masivo como la respuesta de múltiples entidades. El panel entrevistó a más de 40 testigos y agentes del orden público que se encontraban en el lugar.

El tan esperado informe de sus hallazgos se compartió por primera vez con los familiares de las víctimas el domingo por la mañana antes de ser dado a conocer al público.

Después de darles tiempo para revisar el informe, el comité de la Cámara se reunió con las familias el domingo por la tarde para analizar sus hallazgos. En la reunión, también se les mostró el video de vigilancia de 77 minutos del pasillo dentro de la escuela.

El Austin American-Statesman obtuvo el metraje esta semana y lo publicó antes de mostrarlo a las familias. En él, se ve a los oficiales retirándose de los disparos y acurrucándose en el pasillo fuera del salón de clases mientras la masacre continúa adentro.

Vincent Salazar, el abuelo de una de las víctimas muertas en la masacre, calificó la respuesta de la policía como “una broma” cuando recogió una copia del informe el domingo.

"Es una broma. Son una broma. No tienen por qué llevar una insignia. Ninguno de ellos lo hace”, dijo. Su nieta de 11 años, Layla Salazer, fue asesinada por el pistolero.

Los tres miembros del comité de la Cámara de Representantes de Texas, el representante Dustin Burrows, el representante Joe Moody y la ex jueza de la Corte Suprema estatal Eva Guzmán, dijeron que “las víctimas, sus familias y toda la comunidad de Uvalde ya han esperado demasiado por respuestas y transparencia”.

Si bien gran parte de la culpa por la respuesta de la policía se atribuyó a la policía local, en particular al jefe de policía de la escuela Uvalde, Pete Arredondo, el informe del comité encontró que las fuerzas del orden público estatales y federales también compartían la culpa por la respuesta fallida.

El equipo de policía de seis miembros del jefe Arredondo fue ampliamente superado en número por personal de otras agencias y otros oficiales podrían, y deberían, haber dado un paso al frente y asumir el cargo de comandante de incidentes cuando estaba claro que no estaba preparado para la tarea, según el informe.

La asombrosa cantidad de 376 agentes del orden acudió a la Escuela Primaria Robb para responder a lo que se convirtió en el peor tiroteo masivo en la historia de Texas.

Entre ellos se encontraban 149 de la Patrulla Fronteriza de EE. UU., 91 policías estatales, 25 policías de Uvalde, 16 agentes del alguacil y cinco policías escolares de Uvalde.

Los restantes eran oficiales de la Agencia Federal Antidrogas, alguaciles de EE. UU. y oficiales de policía que respondieron desde los condados vecinos.

“Estos funcionarios locales no eran los únicos que se esperaba que proporcionaran el liderazgo necesario durante esta tragedia”, afirma el informe.

“Cientos de socorristas de numerosos organismos encargados de hacer cumplir la ley, muchos de los cuales estaban mejor capacitados y mejor equipados que la policía del distrito escolar, llegaron rápidamente a la escena”.

Estos otros oficiales "podrían haber ayudado a abordar el caos que se desarrollaba", pero "ninguno de los que respondieron tomó la iniciativa de establecer un puesto de comando de incidentes", afirma el informe.

A pesar de la condena de casi 400 oficiales en la escena, el jefe Arredondo es el único oficial de la ley que se sabe que está de licencia por el tiroteo.

Con base en las entrevistas, el comité concluyó que se ignoró el protocolo de tiro activo que requiere que los oficiales confronten a los tiradores y que muchos oficiales no sabían quién estaba a cargo.

Sin embargo, el informe cuestionó las afirmaciones del jefe Arredondo de que no sabía que él era el comandante del incidente.

El jefe había sido coautor del plan de respuesta a tiradores activos del distrito escolar que establece que él tendría el control en tal situación.

Además de la respuesta de las fuerzas del orden, el informe también criticó el protocolo de seguridad escolar, con las puertas repetidamente abiertas y desbloqueadas, y las alertas de emergencia que no se toman en serio.

Ese día, las puertas abiertas permitieron al pistolero ingresar al edificio de la escuela con facilidad.

“Si el personal de la escuela hubiera cerrado las puertas como lo exigía la política de la escuela, eso podría haber retrasado el progreso [de Ramos] durante unos preciosos minutos, el tiempo suficiente para recibir alertas, esconder a los niños y cerrar las puertas”, encontró el informe.

El informe también encontró que parte del personal no se tomó en serio la alerta de intrusos porque hubo 47 eventos de cierre desde febrero, el 90 por ciento de los cuales involucraron persecuciones policiales cercanas relacionadas con inmigración y no relacionados con violencia escolar.

El sistema de alerta en sí mismo también fue criticado sin que se comunicara el cierre a través del sistema de intercomunicación de la escuela.

En cambio, se enviaron alertas a través de una aplicación de teléfono inteligente que, según el informe, probablemente algunos maestros no recibieron debido a que no tenían sus teléfonos en ese momento.

El comité también dijo que había múltiples señales de advertencia de que Ramos llevaría a cabo violencia masiva, pero su comportamiento nunca fue informado a las autoridades.

En los meses previos al ataque, Ramos se ganó el apodo de "tirador escolar" en las redes sociales, se interesó en el sexo violento y fue despedido de dos trabajos, incluido uno por acosar a una compañera de trabajo, según el informe.

Cuando aún tenía 17 años, Ramos compró un tesoro de municiones después de que miembros de su familia se negaran a comprarle un arma.

Tan pronto como cumplió 18 años el 16 de mayo, comenzó a comprar armas de fuego y su tío lo llevó dos veces a la tienda de armas para recogerlas.

Fue solo ocho días después de su cumpleaños que llevó a cabo el ataque.

El comité también detalló la "vida hogareña inestable" del pistolero, incluida la "pobreza relativa", las luchas de su madre con problemas de adicción y la afirmación de que pudo haber sido abusado por la novia de su madre cuando era joven.

En la semana entre su cumpleaños número 18 y la masacre, el informe indicó que Ramos les dijo a los miembros de su familia que tenía pensamientos suicidas.

Esa misma semana, otros miembros de la familia se enteraron de que había comprado armas. Su familia le dijo que se deshiciera de las armas, pero no lo denunció a las autoridades.

Después de la masacre, los funcionarios socavaron la confianza del público en las investigaciones al dar una “narrativa falsa” sobre lo sucedido, según el informe.

Posteriormente se demostró que múltiples declaraciones hechas en los días posteriores al 24 de mayo eran incorrectas.

El 25 de mayo, el gobernador de Texas, Greg Abbott, dijo en una conferencia de prensa que Ramos fue confrontado por un oficial de recursos escolares antes de ingresar a la escuela y que el tiroteo terminó en 40 minutos gracias a “oficiales que idearon rápidamente un plan, apilaron y neutralizaron el tiroteo”. agresor".

Al día siguiente, un funcionario del DPS dijo que un maestro había dejado abierta una puerta de la escuela, lo que le permitió a Ramos ingresar al edificio.

Más tarde se descubrió que ambas declaraciones eran falsas y engañaron al público sobre lo que realmente sucedió, según el informe.

El comité también cuestionó una afirmación hecha la semana pasada de que un oficial de policía armado de Uvalde perdió la oportunidad de dispararle al hombre armado antes de que ingresara al edificio. En cambio, la investigación encontró que era un autocar lo que había visto el oficial, no Ramos.

El comité criticó a los funcionarios estatales por engañar al público.

“Uno esperaría que las fuerzas del orden durante una sesión informativa fueran muy cuidadosas al indicar qué hechos son verificables y cuáles no”, dice el informe.

El informe condenatorio es solo una de varias investigaciones sobre el tiroteo masivo, incluso por parte del Departamento de Justicia.