Director ejecutivo de Pornhub dice que un grupo religioso enojado por su trabajo incendió su mansión
“¿Podrían los grupos religiosos extremistas haber incitado y alentado a alguien a hacer esto? Por supuesto que sí”
El director ejecutivo de Pornhub dijo que su mansión en Montreal pudo haber sido incendiada por un grupo religioso enojado con su trabajo.
La casa de Feras Antoon, de 46 años, fue incendiada el 25 de abril del año pasado en un incidente que se cree que fue un incendio provocado.
La mansión estalló en llamas semanas después de que Antoon pusiera la propiedad a la venta por US$15,9 millones de dólares.
En un artículo de opinión en The New York Times en diciembre del 2020, se acusó a Pornhub de estar “infestado con vídeos de violaciones” y que el sitio “monetiza violaciones de menores, pornografía vengativa, vídeos de cámaras espía de mujeres duchándose, contenido racista y misógino, e imágenes de mujeres asfixiadas con bolsas de plástico”.
Las expresadas críticas hicieron que las ganancias de Antoon cayeran, y más tarde puso a la venta su mansión a pesar de que su construcción no había terminado.
Semanas después de que la mansión se pusiera a la venta, personal de seguridad vio a dos personas no identificadas ingresar al sitio de construcción. La propiedad se prendió en llamas poco después.
El incendio duró casi tres horas y 80 bomberos trabajaron para apagarlo.
“¿Podrían los grupos religiosos extremistas haber incitado y animado a alguien a hacer esto? Por supuesto que sí”, dijo Antoon a Vanity Fair. “Cuando usas un lenguaje extremista y el punto de vista de QAnon hacia el tráfico de niños, tus palabras atraerán y movilizarán algunos de los rincones más oscuros de Internet”.
“Cualquier sugerencia de que permitimos o alentamos contenido ilegal es falsa en su totalidad y desafía la razón racional, tanto desde el punto de vista moral como comercial”, dijo Antoon a la revista acerca del artículo de opinión del New York Times.
El informe llevó a las compañías de tarjetas de crédito Mastercard, Visa y Discover a dejar de cooperar con el sitio, lo que provocó que Pornhub tuviera que eliminar el 80 por ciento de su contenido en un esfuerzo por mejorar.
Pornhub afirma en su sitio que “siempre se han comprometido a eliminar el contenido ilegal, incluido el material no consensuado y el material de abuso sexual infantil”.
“Estamos en mejora constante de nuestra política de confianza y seguridad para marcar, eliminar, revisar y denunciar de mejor forma el material ilegal”, agregan.
“En el futuro, solo permitiremos que los usuarios identificados de manera debida suban contenido. Hemos prohibido las descargas. Hicimos algunas expansiones clave en nuestro proceso de moderación y hace poco lanzamos un programa Trusted Flagger con docenas de organizaciones sin fines de lucro”, afirma Pornhub.
Decenas de mujeres demandaron a Pornhub después del artículo de The New York Times, y alegaron que la empresa actuó como una “clásica empresa criminal”, según DailyMail.com.
La demanda afirma que el sitio se beneficia de la violación, la pornografía infantil, el tráfico sexual y otros contenidos hechos sin consentimiento. La presentación legal también afirma que la empresa matriz de Pornhub, MindGeek, compró contenido creado por traficantes a granel.
El caso se resolvió fuera de los tribunales en octubre de 2021 entre MindGeek y 50 mujeres que dijeron ser víctimas de la trata. Alegaron que el proveedor de contenido Girls Do Porn las obligó a tener relaciones sexuales mientras las filmaban, pero fueron deshonestos sobre cómo se difundirían las imágenes.
Los términos del acuerdo no han sido revelados, pero MindGeek dijo en un comunicado que la compañía tiene “tolerancia cero con la publicación de contenido ilegal en sus plataformas, y ha instituido una política integral de confianza y seguridad líder en la industria para identificar y erradicar cualquier contenido ilegal de su comunidad”.
“Estamos comprometidos a permanecer a la vanguardia de la seguridad en Internet y a tomar todas las medidas necesarias para evitar que los delincuentes publiquen contenido ilegal en línea”, agregaron.
“Las partes llegaron a una resolución mutua para resolver la disputa y los términos son confidenciales”, dijo el abogado que representó a las mujeres, Brian Holm, a DailyMail.comen un comunicado.
Antoon además dijo a Vanity Fair que decidió vender la mansión porque “llamaba demasiado la atención. Sentí un karma muy negativo al respecto. Se suponía que traería alegría y sentí que solo traía negatividad, así que decidimos venderla”.
Antoon dijo que él y el director de operaciones de MindGeek, David Tassillo, eligieron hablar con la revista porque evitar a los reporteros “podría dar la impresión de querer ser poco fiable. Ahora estamos en un lugar donde es importante ser transparente. Creo que cuando no escuchas a la gente hablar en nombre de la empresa, es fácil suponer que solo somos los ‘tipos escabullidos de la pornografía’. Y eso no podría estar más lejos de la verdad”.