Departamento de Justicia pide a la corte de apelaciones que revoque la orden del perito especial de Trump

El Departamento de Justicia solicitó a la Corte de Apelaciones del 11° Circuito que revoque la orden de una jueza designada por Trump que prohíbe el uso de documentos no clasificados incautados durante un cateo en la casa de Trump en una investigación penal en curso sobre el expresidente.

En un informe legal presentado ante la corte el viernes en la noche, los fiscales calificaron la decisión de la jueza Aileen Cannon de designar a un perito especial para revisar los documentos incautados en el cateo del 8 de agosto de la propiedad de Mar-a-Lago del expresidente como “una orden sin precedentes por parte de la corte de distrito que restringe una investigación penal en curso al prohibir que el Poder Ejecutivo revise y utilice pruebas... recuperadas en un cateo que la corte autorizó”.

La corte bloqueó antes la orden de la jueza Cannon de prohibir al gobierno acceder a 103 documentos clasificados encontrados durante el cateo, pero este último alegato representa el esfuerzo del gobierno para revertir por completo el controvertido fallo.

Los fiscales argumentaron que la jueza Cannon se excedió en su jurisdicción al bloquear el uso de los documentos porque las cortes de distrito de EE.UU. carecen de “autoridad equitativa general para supervisar las investigaciones penales federales”.

En cambio, dijeron que Trump debió haber seguido los protocolos normales de impugnar el cateo hasta que se presentaran cargos penales en su contra.

“Lo más fundamental es que la corte de distrito se equivocó al ejercer jurisdicción equitativa para considerar la acción [de Trump] en primer lugar. El ejercicio de la jurisdicción equitativa sobre una investigación penal en curso se reserva para servicios excepcionales, y [el expresidente] no cumplió los estándares establecidos por esta corte para ejercer tal jurisdicción aquí”, escribieron los fiscales.

Agregaron que, según los precedentes del 11° Circuito, la intervención de la jueza Cannon solo habría estado justificada si el gobierno hubiera violado los derechos de Trump, pero el juez de distrito determinó específicamente que el gobierno no había hecho tal cosa al ejecutar la orden de cateo en su casa.

“Según el precedente de esta Corte, se requiere, como mínimo, que se demuestre que el gobierno ignoró cruelmente los derechos constitucionales del demandante. No se demostró nada así en este caso, como reconoció la corte de distrito”, escribieron.

Asimismo, el Departamento de Justicia también argumentó que la jueza Cannon se equivocó al ordenar la revisión de un perito especial porque Trump “no tiene fundamentos para hacer valer el privilegio ejecutivo e impedir que el Poder Ejecutivo revise los documentos”.

Es posible que la corte de apelaciones escuche los argumentos del caso muy pronto. Una orden del 5 de octubre que concedió la solicitud del gobierno de acelerar el caso establece que se asignará a un “panel especial de méritos” de tres jueces de circuito, y dicho panel “decidirá cuándo y cómo escuchar argumentos verbales”.