Elecciones: Dan Sullivan gana la reelección en el Senado por el estado de Alaska
El republicano se impuso en las votaciones al candidato independiente Al Gross
El senador republicano estadounidense Dan Sullivan ganó la reelección en Alaska, derrotando al independiente Al Gross en una carrera que atrajo la atención externa con el control del Senado en juego.
La contienda se determinó demasiado cerrada para dar un ganador el día de las elecciones el 3 de noviembre debido a una gran cantidad de boletas ausentes pendientes. Los funcionarios electorales comenzaron a contar más de 150,000 votos ausentes y de otro tipo el martes.
El resultado en Alaska significa que el control del Senado no se decidirá hasta que se celebre la segunda vuelta del Senado en enero en Georgia.
El senador de Indiana Todd Young, presidente del Comité Senatorial Republicano Nacional, en un comunicado felicitó a Sullivan, llamándolo un hombre "que ha defendido las necesidades únicas de su estado en Washington".
El gerente de campaña de Sullivan y un portavoz de la campaña de Gross no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Los republicanos en las contiendas de primer nivel en la boleta electoral de Alaska, el presidente Donald Trump, Sullivan y el representante estadounidense Don Young, tuvieron recuentos de votos y ventajas en gran medida similares, cuando se contaron los resultados del día de las elecciones y los primeros votos hasta el 29 de octubre. Associated Press dio las tres elecciones para los titulares republicanos el miércoles.
Sullivan había predicho que ganaría. Gross, quien dijo que su campaña alentó a los habitantes de Alaska a votar en ausencia, pidió paciencia para ver el conteo de votos.
Durante la campaña, Sullivan cuestionó la etiqueta independiente de Gross y trató de vincularlo con los miembros demócratas del Congreso que Sullivan calificó como fuera de contacto con los problemas de Alaska. Gross llamó a Sullivan un “hombre sumiso” de Trump.
El bloque más grande de votantes registrados en Alaska se identifica como independiente, aunque el estado se ha inclinado hacia los republicanos, enviando a un demócrata al Senado desde 1980: Mark Begich. Begich, quien cumplió un mandato, perdió por poco ante Sullivan en 2014, otro año en el que estaba en juego el control del Senado.
Las divulgaciones financieras hasta mediados de octubre mostraron que Gross había recaudado 16.9 millones de dólares, en comparación con 9.8 millones de dólares para Sullivan en este ciclo electoral.
Sullivan dijo que una conclusión de las victorias en la reelección de colegas, como los senadores republicanos Lindsey Graham de Carolina del Sur y Joni Ernst de Iowa “es un tema que creo que será el tema de nuestra carrera, es decir, todo el dinero del mundo no puede comprar una elección".
Este año se registró un nivel de interés sin precedentes en el voto ausente en Alaska, lo que llevó al director de campaña de Gross, David Keith, a declarar la semana pasada que la ventaja de Sullivan en los primeros votos podría ser superada. El secretario de prensa de la campaña de Sullivan, Nate Adams, expresó en Twitter su escepticismo.
“El único estado más grande que Alaska es el estado de negación en el que se encuentra @DrAlGrossAK”, publicó el jueves pasado.
Gross y otros críticos de Sullivan buscaron convertir los vínculos de Sullivan con el presidente Donald Trump en un problema. Sullivan dijo que la administración Trump ha sido un socio del estado y señaló inversiones en la aplicación de la ley militar y rural y medidas para aliviar o levantar las restricciones en tierras federales para la perforación y tala de petróleo y gas.
Sullivan defendió cambiar su tono sobre el avance de un candidato a la Corte Suprema en año de elecciones de la oposición a la elección de Merrick Garland por el presidente Barack Obama a principios de 2016 a la confirmación de la nominación de Amy Coney Barrett por Trump el mes pasado.
Sullivan acusó a Gross de enriquecerse con un sistema de salud que Gross busca cambiar. Gross, quien en 2017 escribió en apoyo de un sistema de atención médica de pagador único, dijo que los artículos que escribió sobre el tema estaban destinados a llamar la atención sobre los altos costos de atención médica de Alaska y no a la política que él promovería como senador.
Gross dijo que trabajó duro en su práctica como cirujano ortopédico y se involucró cada vez más en la defensa de la atención médica después de ver lo que llamó injusticias en el sistema. Dijo que apoya una opción pública para individuos y pequeñas empresas en el intercambio de seguros médicos.