¿Por qué están ganando terreno las teorías sobre la filtración del covid de un laboratorio de Wuhan?

Los informes de que los agentes británicos creen que es "factible" que la pandemia de coronavirus se iniciara con una filtración desde un laboratorio de investigación chino en Wuhan han provocado nuevos llamamientos para que se permita a la Organización Mundial de la Salud (OMS) investigar a fondo los orígenes del brote.

El Sunday Times informó de que el hecho, que Pekín ha negado airadamente, ha llevado a fuentes diplomáticas estadounidenses a compartir su preocupación de que "estamos a un mercado o a un laboratorio biológico de distancia del contagio".

El ministro británico de Vacunas, Nadhim Zahawi, declaró a Sky News: "Creo que es realmente importante que se permita a la OMS llevar a cabo su investigación sin trabas sobre los orígenes de esta pandemia y que no dejemos ninguna piedra sin remover para entender el porqué, no sólo por la actual pandemia que ha arrasado el mundo, sino también por la capacidad futura del mundo para hacer frente a las pandemias".

Zahawi fue preguntado si podía confiar en la OMS después de que un equipo de expertos de la OMS y de China dijera en febrero que era "extremadamente improbable" que el virus hubiera entrado en la población humana como resultado de un incidente relacionado con un laboratorio, y que en cambio probablemente se hubiera transmitido de los murciélagos a los humanos a través de otro animal.

Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS, dijo que no creía que el informe inicial fuera "suficientemente extenso" y pidió más investigación, añadiendo que todas las hipótesis sobre los orígenes del virus que causa el covid "siguen sobre la mesa".

Zahawi dijo: "Creo que la OMS ha intentado en todo momento compartir con el mundo todos los datos que ha podido verificar.

Leer más: Vacunas covid han evitado más de 13,000 muertes, según datos

"Esta es una situación muy difícil, como hemos visto en todo el mundo, no sólo en la OMS, sino en nuestro propio país, con nuestra propia recopilación de pruebas y, por supuesto, el asesoramiento y en otros países, todos los países, ya sea Singapur o Australia o Nueva Zelanda o en otros lugares.

"Todos hemos tenido que recopilar pruebas y luego actuar en consecuencia, y creo que es justo que se permita a la OMS llevar a cabo su investigación sin obstáculos para que todos podamos entender y ser capaces de hacer frente a futuras pandemias".

El profesor Dale Fisher, que formó parte del equipo de la OMS que visitó China, señaló que la teoría de la fuga en el laboratorio no se había descartado, pero que había pocas pruebas de ello.

"China ha tenido muchos casos en los que ha habido denunciantes antes y para mí ese es otro punto sorprendente aquí, es que no hay ningún denunciante", dijo a The World This Weekend de Radio 4 de la BBC.

"Así que, de hecho, la única prueba en mi mente para que haya una fuga de laboratorio es que había un laboratorio".

Y añadió: "La teoría de la fuga del laboratorio no está descartada, hay que investigar más".

Charles Parton, antiguo diplomático que trabajó en China y miembro asociado del Real Instituto de Servicios Unidos (Rusi), declaró a Times Radio que si el virus se hubiera escapado de un laboratorio habría sido un accidente.

Sugirió que se hiciera un esfuerzo para "mantener baja la temperatura de lo que se descubra".

Añadió: "Puede ser que los científicos sean lo suficientemente inteligentes, sin acceso a los registros de los laboratorios chinos, como para averiguar de forma bastante concluyente, con el paso del tiempo, cómo llegó a salir y tal vez fue una fuga".

"Si ese es el caso, y es un gran, sí, no deberíamos, sin embargo, culpar demasiado porque tenemos que mirar al futuro e intentar conseguir la cooperación china".

Dijo que deberían aplicarse medidas como los "mecanismos de inspección nuclear de la ONU" para controlar los laboratorios.

"Creo que inmediatamente después de esta pandemia va a ser un asunto muy delicado establecer eso porque los chinos lo verán como una acusación de falibilidad", dijo.

Se produce después de que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ordenara a sus funcionarios de inteligencia que "redoblaran" sus esfuerzos para investigar los orígenes de la pandemia, incluida cualquier posibilidad de que la búsqueda condujera a un laboratorio chino.

El miércoles, Biden pidió a las agencias de inteligencia estadounidenses que informaran en un plazo de 90 días, y dijo que pretendía hacer públicos sus resultados.

Sus declaraciones provocaron que el principal experto en emergencias de la OMS, Mike Ryan, dijera que la búsqueda del origen del brote estaba siendo "envenenada por la política".

"Nos gustaría que todo el mundo separara, si puede, la política de este asunto de la ciencia. Todo este proceso está envenenado por la política", arremetió Ryan el viernes.

"Cada país y cada entidad es libre de seguir sus propias teorías de origen, es un mundo libre", señaló Ryan. "La OMS es una organización de Estados miembros y tratamos de trabajar con todos ellos para buscar respuestas de forma colectiva".

Lawrence S Young, virólogo y profesor de oncología molecular en la Facultad de Medicina de Warwick, comentó: "Es importante que la OMS tenga acceso sin restricciones a los registros de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan.

"Aunque la balanza de las pruebas científicas sigue estando a favor de la propagación en animales, es necesario investigar a fondo la posibilidad de una liberación involuntaria desde un laboratorio que trabaja con coronavirus, ya que de lo contrario nunca se disiparán las especulaciones actuales”.

"Es vital que comprendamos plenamente el origen del SAR-CoV-2 para asegurarnos de que podemos hacer todo lo posible para evitar otra pandemia en el futuro".