El juicio de Bitcoin suscita una pregunta fascinante: ¿Quién desarrolló realmente la criptomoneda?
Miles de millones de dólares de Bitcoin son el centro de la disputa legal
El 1 de noviembre comienza una batalla judicial por el valor de miles de millones de dólares del Bitcoin, pero para algunos aficionados a la criptomoneda el verdadero atractivo del caso es la posible respuesta a una pregunta de hace años: ¿Quién es Satoshi Nakamoto?
El caso Kleiman contra Wright enfrenta al informático australiano Craig Wright -que afirma ser el hombre que se esconde tras el seudónimo de Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin- con las acusaciones de que robó miles de millones de dólares de la criptomoneda del patrimonio de un hombre fallecido en Florida, Dave Kleiman.
La demanda ha sido presentada contra Wright por el hermano de Kleiman, que murió en 2013. En la demanda se afirma que Kleiman colaboró con Wright en el desarrollo inicial de Bitcoin y que el patrimonio de Kleiman tiene derecho a la mitad del valor de los 1,1 millones de Bitcoins de este hombre.
Un Bitcoin completo está valorado actualmente en US$62.545 cada uno.
La demanda alega que Wright controla actualmente el depósito de Bitcoins de Kleiman, informa Bloomberg.
Los entusiastas de la criptomoneda tienen la esperanza de que el caso determine si Wright es realmente el creador de Bitcoin.
La afirmación de Wright de que es el creador ha sido cuestionada por la comunidad de criptomonedas durante años.
Aaron Brown, un criptoinversor que escribe artículos de opinión para Bloomberg, dijo que hay pocas pruebas que apoyen su afirmación.
“Wright es definitivamente un importante innovador temprano en la criptomoneda, y también es rico de la criptomoneda”, dijo Brown. “Más allá de eso, sus afirmaciones de ser el principal o único autor del libro blanco original de Bitcoin tienen poco apoyo.”
Wright ha demandado a Bitcoin.org por una supuesta infracción de los derechos de autor por publicar el Libro Blanco de Bitcoin en su página web.
Hailey Lennon, de Forbes, también duda de la afirmación de Wright de ser Satoshi Nakamoto.
“Existe la posibilidad de que Wright sea el propietario de estos derechos, aunque creemos que esa posibilidad es pequeña (un investigador judicial estará en mejor posición para determinar esto)”, escribió. “No lo sabemos, no estábamos allí cuando se redactó el Libro Blanco de Bitcoin, y si hubiéramos estado, es muy posible que ahora mismo estuviéramos tomando mojitos en Tahití en lugar de ejercer la abogacía.”
También señaló que Wright no ha podido o no ha querido demostrar públicamente que puede acceder a los Bitcoins a los que presumiblemente tendría acceso si fuera de hecho Nakamoto.
La demanda se presentó originalmente hace tres años, pero se retrasó debido a la pandemia de covid-19.
Wright se ha enfrentado a las críticas del juez que supervisa el caso por la supuesta presentación de documentos falsificados y por un testimonio supuestamente falso. Wright no se ha enfrentado a sanciones por las supuestas infracciones.