NO FUE REAL: Una mirada a lo que no sucedió esta semana

Un resumen de las historias e imágenes más populares, pero completamente falsas de la semana. Ninguna de éstas es legítima, a pesar de que se compartieron ampliamente en las redes sociales. The Associated Press las verificó. Aquí están los hechos:

___

Foto no muestra a boxeador mexicano con tatuaje de insultos al presidente

LA AFIRMACIÓN: Una fotografía muestra al popular boxeador mexicano Saúl “Canelo” Álvarez con un tatuaje en la espalda que contiene insultos dirigidos al presidente Andrés Manuel López Obrador

LOS HECHOS: Una publicación que circula en Facebook muestra la foto alterada de “Canelo” para afirmar falsamente que el boxeador se tatuó un mensaje que contiene un insulto contra López Obrador.

La publicación ha sido compartida en grupos de Facebook dedicados a diseminar contenidos contra López Obrador y usuarios han reaccionado con comentarios críticos hacia el mandatario mexicano.

Sin embargo, la foto fue alterada. Al hacer reversiones de la imagen y revisar elementos como los logos en el ring y el short con el que aparece Álvarez, The Associated Press comprobó que ésta es de una pelea ocurrida el 27 de febrero de 2021 en la cual Álvarez no tenía ningún tatuaje con insultos hacia López Obrador, sino una frase inspiracional.

“El destino no es un asunto de la casualidad. Es un asunto de decisión. La vida es difícil pero nunca te rindas. Continúa luchando y siempre ten confianza en ti mismo para alcanzar tus sueños”, dice el tatuaje del popular boxeador.

La imagen manipulada corresponde a la pelea de Álvarez contra el boxeador turco Avni Yildirim en la cual el boxeador mexicano venció a su oponente por nocaut técnico en el encuentro en el estadio Hard Rock de Miami Gardens, Florida, en Estados Unidos, reportó AP.

Aunque a principios de año “Canelo” expresó críticas en torno a la inseguridad en México, no existen registros noticiosos ni en internet de que Álvarez haya insultado a López Obrador.

La imagen alterada comenzó a circular después de una pelea en Las Vegas, Nevada, el 6 de noviembre, en la cual también venció por nocaut en 11 rounds al estadounidense Caleb Plant, reportó AP. Con esta victoria, el mexicano se convirtió en el primer campeón indiscutido de los boxeadores de peso supermediano en la historia.

— El periodista de AP Marcos Martínez Chacón verificó esta información.

___

Jueces no amenazaron con meter a la cárcel a presidente mexicano por plan de vacunación

LA AFIRMACIÓN: Un video en las redes sociales asegura que un grupo de jueces amenazó al presidente mexicano con meterlo a la cárcel en caso de que incumpla la orden de vacunar contra el COVID-19 a menores de edad.

LOS HECHOS: Un juez ordenó a la Secretaría de Salud federal incluir a menores de 12 a 17 años a la Política Nacional de Vacunación contra el COVID-19. Sin embargo, la institución presentó un recurso contra la orden. El presidente no está siendo requerido por la justicia.

La vacunación de menores de edad en México ha generado polémica entre el gobierno y la población.

A fines de octubre el Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de México ordenó a la Secretaría de Salud federal incluir en la vacunación a todos los menores. La orden fue resultado de un amparo que presentaron los padres de una joven de 15 años para que fuera vacunada.

En caso de que no cumpliera con la orden judicial, las autoridades podrían actuar en contra de los funcionarios responsables, en este caso de la Secretaría de Salud. La penalidad prevista es de 1 a 9 años de prisión, según el Código Penal federal.

Sin embargo, en las redes sociales se asegura que la justicia busca llevar a prisión al presidente López Obrador, lo cual es incorrecto.

“¡Esto lo cambia todo! Jueces perdieron la cabeza, van contra AMLO”, dice un video del canal de YouTube llamado “El Charro en Vivo”.

En el amparo no se incluye al presidente. La única autoridad que es señalada y sería responsable de cumplir con la orden del juez es la Secretaría de Salud.

Los funcionarios que son señalados son el subdirector de Recursos Administrativos de la Secretaría, en representación del titular de la dependencia Jorge Alcocer, y Hugo López Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud.

Además, el 8 de noviembre se dio a conocer que la propia dependencia impugnó la orden judicial de incluir a los menores al plan de vacunación, por lo que un tribunal tendrá que revisar el fondo del caso.

— El periodista de AP Rafael Cabrera verificó esta información.

___

Reforma eléctrica mexicana comenzará a discutirse en Cámara de Diputados en 2021

LA AFIRMACIÓN: Diputados mexicanos del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) aplazaron la discusión de la reforma eléctrica para el 15 abril de 2022 pues no hay condiciones para lograr la mayoría calificada.

LOS HECHOS: Manuel Rodríguez, diputado federal de Morena, desmintió la información e informó vía Twitter que la discusión de la reforma eléctrica tendrá lugar en el actual periodo ordinario que concluye el 15 de diciembre de 2021.

“Se han publicado diversas notas respecto a que la Reforma Constitucional Eléctrica se va a discutir en la Cámara de Diputados hasta el próximo 15 de abril de 2022. Sin embargo, esa información es FALSA!!”, dice el tuit del diputado.

Posteriormente Rodríguez explicó que la dinámica parlamentaria mueve constantemente los tiempos y que “por ello es importante aclarar que la fecha antes señalada (15/04/22) se refiere a la conclusión total del periodo integral de discusión y aprobación de la #ReformaEléctrica”.

El diputado agregó que el 15 de abril de 2022 se estima que haya concluido el proceso legislativo, lo cual incluye la aprobación de la reforma eléctrica en el Congreso federal y en 17 congresos locales.

En las redes sociales diversas publicaciones aseguran incorrectamente que la Cámara de Diputados aplazó la discusión de la reforma eléctrica hasta el 15 de abril. Algunos usuarios señalan que la decisión se debió a que el embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, expuso diversas preocupaciones respecto a la iniciativa durante una reunión que sostuvo con la cancillería.

Pero las afirmaciones son incorrectas, según explicó Rodríguez.

Por otro lado, el canciller mexicano Marcelo Ebrard negó ante la prensa durante un evento para conmemorar los 200 años de la Secretaría de Relaciones Exteriores que la reforma eléctrica se haya aplazado después de que Salazar expresó sus preocupaciones ante la iniciativa en una reunión que sostuvieron el 2 de noviembre. Aseguró que el diálogo con Salazar ocurrió de manera respetuosa.

Ese mismo día, más temprano, Salazar tuiteó: “Tuve reuniones importantes con el gobierno de México para discutir la reforma del sector eléctrico. Quiero aprender más sobre el ímpetu de la reforma constitucional propuesta. También expresé serias preocupaciones por Estados Unidos. Nos comprometimos a continuar nuestro diálogo sobre estos temas críticos”.

— La periodista de AP Abril Mulato verificó esta información.

____

Exfuncionario mexicano no renunció por amenazas del crimen organizado

LA AFIRMACIÓN: Santiago Nieto, extitular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de México, aseguró que tuvo que renunciar al cargo debido a que recibió amenazas del Cártel Jalisco Nuevo Generación (CJNG).

LOS HECHOS: La declaración que se usa para probar dicha afirmación formó parte de una entrevista de noviembre de 2020, hecha por Milenio Televisión. Nieto publicó un tuit explicando que su renuncia se debía a las críticas que generó su boda en Guatemala, el pasado fin de semana.

El 9 de noviembre de 2020 Milenio publicó una entrevista hecha a Nieto por Fernando del Collado, quien conduce el programa de entrevistas “Tragaluz”.

El titular del video, que aún sigue en YouTube, dice: “‘Me amenazaron de un ataque del CJNG’, Santiago Nieto”.

Sin embargo, aunque esa entrevista tiene un año, fue usada por el canal de YouTube “El defensor de la verdad” para asegurar, de manera incorrecta, que Nieto renunció porque sufrió amenazas del CJNG.

“¡Santiago Nieto renunció por advertencia de vida! ¡Planeaban ataque en plena boda!”, dice de manera inexacta el titular del video.

El video arranca justo con una imagen de Nieto, en Tragaluz, diciendo: “Un ataque por parte del Cártel Jalisco…” y de inmediato relaciona la declaración con la renuncia del funcionario y su boda.

La UIF es un área que adquirió fuerza en el actual gobierno, pues se enfocó en investigar casos de desvío de recursos públicos y forma parte de la Secretaría de Hacienda.

La boda de Nieto con Carla Humphrey, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), se realizó este sábado 6 de noviembre en Antigua, Guatemala, y de acuerdo con reportes de prensa asistieron alrededor de 300 invitados.

La tarde del sábado se dio a conocer la supuesta detención de un avión privado que viajó a Guatemala con invitados desde México.

Entre los pasajeros estaba el dueño del diario El Universal, Juan Francisco Ealy Ortiz, quien de acuerdo con reportes de prensa viajaba con 35.000 dólares en efectivo, aunque el límite que marca la ley es de 10.000.

Otra pasajera era Paola Félix, quien hasta ese día era secretaria de Turismo de Ciudad de México y presentó su renuncia al saberse que en el avión privado también viajaba Alejandro Gou, un productor de espectáculos que recientemente ganó un contrato para organizar el desfile de Día de Muertos en la capital del país.

Ante esta serie de incidentes que se hicieron públicos, Nieto presentó su renuncia al presidente Andrés Manuel López Obrador el lunes 8 de noviembre.

El nuevo titular de la UIF, informó el gobierno, será Pablo Gómez, un político de izquierda cuya carrera principalmente se relaciona con los derechos humanos y actividad parlamentaria.

— Rafael Cabrera

____

Excandidato presidencial mexicano no irá a la cárcel tras audiencia reciente

LA AFIRMACIÓN: Ricardo Anaya, excandidato presidencial mexicano, irá a la cárcel por no presentarse en la audiencia que tuvo lugar en la Ciudad de México el 8 de noviembre de 2021 ante un juez federal. En la audiencia la Fiscalía General de la República (FGR) lo iba a imputar de asociación delictiva, cohecho y lavado de dinero.

LOS HECHOS: Anaya sí estuvo presente en la audiencia pero de manera virtual. Sus abogados solicitaron el diferimiento de la audiencia y el juez lo autorizó. Lo que procede ahora no es detener al político sino que se presente el 31 de enero de 2022 de manera presencial ante el juez de control en la Ciudad de México.

El pasado 8 de noviembre, en la audiencia, Eduardo Aguilar, abogado defensor del excandidato presidencial, solicitó diferir 40 días más la audiencia mientras que Anaya señaló vía Zoom que la acusación de la FGR era “absurda y falsa”.

Según los reportes mediáticos, la defensa del político miembro del Partido Acción Nacional (PAN) explicó que no les alcanzó el tiempo para revisar más de 137.000 hojas de la carpeta de investigación y solicitaron 284 días para leer y analizar los documentos.

El juez de Control del Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Norte en la Ciudad de México, Marco Antonio Fuerte, determinó que la audiencia de Anaya está prevista para el 31 de enero de 2022, día en que tendrá que presentarse en el Centro de Justicia Penal del Reclusorio Norte.

No se especificó si tendrá que presentarse de manera física o si podrá hacerlo virtualmente, pero en caso de que no comparezca, el juez Fuerte indicó que la FGR puede solicitar cualquiera de las medidas de apremio establecidas en la ley, como la orden de aprehensión.

Un mensaje de Facebook que acompaña un video asegura falsamente que Anaya no se presentó a la audiencia del 8 de noviembre y que lo que seguía era su detención.

Pero Anaya sí acudió a su audiencia de manera virtual y ante una solicitud de su defensa el juez determinó diferir la audiencia al 31 Enero de 2022 y no dijo nada sobre arrestar a Anaya.

El 23 de agosto AP reportó que el excandidato presidencial, quien fue uno de los aspirantes a las elecciones de 2018, había huido del país, alegando que los cargos de la FGR en su contra tienen motivaciones políticas.

El presidente López Obrador ha negado en reiteradas ocasiones que el gobierno esté persiguiendo a Anaya.

— Abril Mulato

____

Publicación contiene información falsa sobre directora de fotografía fallecida en set

LA AFIRMACIÓN: El actor estadounidense Alec Baldwin disparó y mató a la directora de fotografía Halyna Hutchins durante la filmación de una película en Nuevo México porque ella se preparaba para producir un documental sobre la pedofilia en Hollywood

LOS HECHOS: El artículo del cual se desprende la afirmación errónea se originó en un sitio web descrito como un “generador de noticias falsas”.

Una publicación que circula en Twitter y Facebook afirma equivocadamente que el 21 de octubre, durante la filmación de la película “Rust”, Baldwin disparó fatalmente a Hutchins, de 42 años, porque ella supuestamente estaba en el proceso de producir un documental sobre la pedofilia en Hollywood.

Pero, en primer lugar, las publicaciones que circulan en redes con la afirmación falsa muestran una captura de pantalla de un artículo noticioso falso titulado “El siguiente proyecto de Halyna Hutchins era un documental sobre redes de pedofilia en Hollywood”. El artículo fue difundido inicialmente por un sitio web llamado World Grey News, que se identifica como un “generador de noticias falsas”.

En la parte inferior izquierda de la página del sitio se lee un texto que dice: “Crea tus propias noticias falsas”.

Además, de acuerdo con reportes de AP, tras la muerte de Hutchins en el set de filmación en Nuevo México, representantes de Baldwin y el mismo actor han reiterado que el fallecimiento de la directora de fotografía fue un accidente que involucró un arma de utilería que debía tener balas de salva.

Aunque las autoridades aún investigan el caso, personal que trabajaba en la producción ha declarado que Baldwin no era el encargado de revisar las armas utilizadas en las filmaciones, sino dos especialistas dedicados a supervisar los materiales, reportó AP.

De acuerdo con un reporte de AP, Hutchins era originaria de Ucrania y estudió periodismo internacional de la Universidad Nacional de Kiev en Ucrania y trabajó en producciones documentales británicas en Europa. En Hollywood, su trabajo estuvo enfocado en proyectos de ficción como un drama de suspenso llamado “Blindfire” y la película de terror “Darlin”.

Tras la muerte de Hutchins, Baldwin ha dicho que era su “amiga” y que ha estado en contacto constante con la familia de la fallecida, reportó AP.

Ni la agencia Innovative Artists que representaba a Hutchins ni la compañía productora de Baldwin El Dorado Pictures respondieron a una solicitud de AP sobre la versión falsa.

— Marcos Martínez Chacón

___

Encuentra más verificaciones de la AP aquí: https://apnews.com/hub/ap-verifica

___

Sigue a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck